Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2012


Ένα αστικό κόμμα έχει στη διάθεση του τις πηγές και την υποστήριξη της υπάρχουσας αστικής τάξης, την οικονομική της κυριαρχία, την εκμετάλλευση που αυτή ασκεί, τον κρατικό της μηχανισμό, τους ιδεολογικούς κρατικούς της μηχανισμούς κλπ. Για να μπορέσει να υπάρξει δεν χρειάζεται καταρχήν να συμπυκνώσει τις λαϊκές μάζες, τις οποίες θέλει να κερδίσει υπέρ των ιδεών του: είναι πάνω από όλα το ίδιο το κοινωνικό καθεστώς της μπουρζουαζίας που αναλαμβάνει αυτή την εργασία της πειθούς, της προπαγάνδας και της διαφήμισης και το οποίο εξασφαλίζει στα αστικά κόμματα τη μαζική τους βάση. Το πολιτικό και ιδεολογικό άρπαγμα από τη σκοπιά της αστικής τάξης είναι τόσο ασφαλές και από πολύ καιρό εξασφαλισμένο, ώστε «κανονικά» τα εκλογικά αποτελέσματα προκύπτουν ακριβώς αυτόματα -στα πλαίσια των παραλλαγών που έχουν τα κόμματα των διαφορετικών μερίδων της αστικής τάξης. Κατά κανόνα αρκεί στα αστικά κόμματα να οργανώσουν καλά τον εκλογικό αγώνα, με το να κινητοποιηθούν βραχυπρόθεσμα και αποτελεσματικά για να θερίσουν τους καρπούς της κυριαρχίας εκείνης η οποία παρίσταται ως επιλογή με βάση την πειθώ. Γι’ αυτό ένα αστικό κόμμα δεν χρειάζεται επίσης μια επιστημονική θεωρία ή έστω ένα σταθερό δόγμα για να επιζήσει. Για να αποκτήσει οπαδούς, που θα είναι ήδη προκαταβολικά πεισμένοι -από συμφέρον ή από φόβο- τού αρκεί να έχει μερικές ιδέες, τις οποίες αντλεί από τα θεμέλια της αστικής ιδεολογίας.
Louis Althusser

2 σχόλια:

chrismos είπε...

Η κυρίαρχη (αστική) προπαγάνδα είναι τόσο ...καλοστιμμένη (ως εύπεπτος χυμός) και σχεδίας μένει από τόσο βρώμικα και υποχθόνια επιτελεία, που «ου παντός πλειν» έξω από τα χωρικά της είδα τα...

Φυσικά, εύγε σε όσους τολμούν και «κολυμπούν» στην «απαγορευμένη ζώνη», αλλά δεδομένου του χαμηλού πνευματικού επιπέδου μεγάλων λαϊκών στρωμάτων και δεδομένης της τεράστιας έλξης από τις λάγνες σειρήνες του κομφορμισμού και της τεχνητής ευμάρειας, άραγε πόση πνευματική άμυνα μπορούν να διαθέτουν οι πολιτικά αφελείς, ώστε να μην πριμοδοτούν -ασυνείδητα- ένα σύστημα βασισμένο στην ανθρώπινη εκμετάλλευση;

(το σχόλιο το ετοίμαζα για το ποστ του Wilhelm Reich, 16.1.12, ως συνέχεια της θέσης μου για «απενοχοποίηση» του πόπολου, αλλά τώρα, που -αν δεν κάνω λάθος- μοιάζει να συνηγορεί και όλου ή σάλτου, Sir, δένει Περισσό-terror για αρχί διαλόγου...)

theogrocer είπε...

Στη δεύτερη (πρώτα σείσου, από τι πονείς;) τ' ωμέγα ζητεί μα...
Μάκη, πρώτη! Πρέπει ν' αλειφθεί σοβά, Ρα-ίππο ψ΄.
Από kick εμετά, Scott άδει.